Прымаем рашэнні. Слоўнік — различия между версиями

Версия 20:40, 12 февраля 2019

На гэтай старонцы выкладу абмеркаванне, якое адбылося падчас гадавой сустрэчы Фаланстэра 28.01.2019.

Удзельнічалі

• На эпіку былі: Насця, Міхась, Света, Аляксей, Валерыя, Ксюша.
• Удзельнікам было зададзена пытанне: Якія спосабы прыняцця рашэння ў Фаланстэры

Галасавалка

loomio.org або у каналах слэка, радзей на дошкай трэла - эмоджы

Для стратэгічных праектных, праграмных.. і г.д рашэнняў, якія будуць уздзейнічаць на доўгі перыяд часу.

Моцныя бакі:

• захоўваецца доўгі час, калі хто запытае, чаму мы паводзім сабе так, ці іншакш - мы пасылаем у трэлла
• празрыста і бачна, хто за што галасаваў, хто што думае.

Слабыя бакі:

• людзі баяцца выказваць свае думкі ў публічным месцы, дасяжным усім,
• не усе удзельнікі ставяцца сур'езна да гэтага спосабу.
• бар'ер увахода: влом зайсці, трэба лагініцца, бо гэта не той асяродак, з якім працуеш кожны дзень

Калі сядзім за сталом

Гэта значыць абмяркоўваем нейкую тэму і выказваем свае меркаванні. Як правіла галасавання не адбываецца, але заслуханая ініцыятыва атрымлівае рознабаковую сувязь ад іншых удзельнікаў.

Для любога узроўня прыняцця рашэнняў: ад мелкіх задач да стратэгічных рашэнняў.

Моцныя:

• людзі ахвотней выказваюцца падчас жывых дыялогаў,
• можна адразу абмеркаваць пытанне і развіць першаснае рашэнне на некалькі ступеняў, накірункаў далей.

Слабыя бакі:

• Калі не запісана, хто што сказаў - тады працэс не празрысты,
• Калі ідэя не запісана - яна не будзе рэалізавана, ці ісказіцца у рэалізацыі.

Падводныя камяні:

• Неабходна загадзя рыхтаваць спіс пытанняў на разгляд.

Адзін чалавек вырашае на сазвонках

Гэта найбольш часта адбываецца калі адзін чалавек ініцыіруе сазвонку з іншымі і выносіць прапанову. Калі прапанова не блакуецца рашэнне прынятае.

Моцныя бакі: - не марнуецца час тых, хто не разбіраецца ў пытанні; - хуткае рашэнне ў параўнанні з групавым; - сазвонка па канкрэтнаму пытанню і толькі паміж людзьмі, якіх кранаецца рашэнне. Слабыя бакі: - могуць быць не ўлічаны меркаванні іншых чальцоў каманды; - рашэнне кранаецца іншых чальцоў (-ца) каманды, якія робяць справы не ведуючы пра тое, што ўмовы змяніліся.

Удзельнік бярэ ініцыятыву на сябе

Як правіла такое здараецца, калі нехта у удзельнікаў лепей бачыць праблему.

Моцныя бакі:

Слабыя бакі:

Рашэнне прымае тэматычная група

Група людзей, задзейнічаная ў пэўнай актыўнасці, вырашае, у якім напрамку будзе рухацца далейшая дзейнасць

Рашэнні могуць быць як невялікімі так і кардынальнымі для дзейнасці

Моцныя:

• Пры разнастайнасці групы, з'яднанай адзінай мэтай магчыма прыйсці да значна больш плённых і эфектыўных рашэнняў.
• Меншы час патрэбен, каб выпрацаваць новыя рашэнні і перавесці іх у працу, бо асноўныя дзеячы ўдзельнічаюць у абмеркаванні.

Слабыя бакі:

• Чалавек звонку мае малы шанец паўплываць на выніковае рашэнне, не маючы моцна абгрунтаванай ідэі.
• Выніковыя рашэнні могуць быць не поўнасцю быць зразумелымі людзям па за групай, як і сама логіка прыняцця асабістых рашэнняў.

Падводныя камяні:

• Калі удзельнікі групы даволі хутка змяняюцца, выніковы праект будзе адчувацца як не стабільны

Аўтарытэт

Напрыклад, каманда лічыць некага аўтарытэтам у пэўных пытаннях і давярае ўказанням або выказванням чалавека.

Моцныя бакі:

Слабыя бакі:

Падсумую

Як вынік у нас атрымалася 6 спосабаў, якімі мы прымаем дагэтуль рашэнні.

Мною быў прапанаваны механізм унутраных кансультацый. Гэты спосаб уключае вышэй пазначаныя падыходы з пэўным захаваннем стандарту якасці рашэння. Убліжэйшыя месяцовыя сустрэчы я працягну кансультацыю па зацверджанню гэтага спосабу прыняцця рашэння ў Фаланстэры. --Rizoma (обсуждение) 21:34, 29 января 2019 (UTC)

Карысныя спасылкі