Встреча 2

Материал из Вікі Фаланстэра
Перейти к: навигация, поиск

Доклады

  1. Аудиомост с одним из создателей Московской конвенции по АП Владимиром Харитоновым
  2. Cмежные права
  3. Случаи свободного использования объектов авторского права и смежных прав

Вопросы

Случаи свободного использования объектов авторского права и смежных прав
  • Кто определяет какой размер цитирование оригинала произведения является оправданным?
  • Какое музыкальное произведение можно использовать на похоронах и религиозных мероприятий? Как определить степень оправданности использования музыкального произведения?
  • Если произведение принадлежит одному, но на законных основаниях выставляется другим.. как это?
  • Если автор нарушил копирайт, а редактор опубликовал? - смотрят на то, кто действовал "добросовестно"
  • Фотомодель - это кто, что?
 Фотомодель ничего не создала: образ и идея не защищается копирайтом (!), защищается произведение фотографа
 моральных вред - может быть нанесен фотомодели, но защита регулируется другими законами
  • Для незрячих и слабовидящих - почему любое произведение переведенное на их язык разрешено?
 смысл произведения и язык не поменялся, поменялся только шрифт
  • Когда бд защищается АП?
 если бд построена по какому-то алгоритму (творчески), то она защищается АП
  • Что такое косвенное использование произведений в коммерческих целях?
  • Как определить правомерную опубликованность, несешь ли ответственность, если используешь неправомерно опубликованное произведение?
  • Технические средства защиты авторского права ограничивают права потребителя?
 права потребителя - другие правовые отношения
  • Электронный вариант книги прогрессивный или деградирующий?
 удалённый доступ + дрм - типа библиотека удалённая. НО копируя книгу, экземпляр у библиотеки все равно остаётся !
  • С помощью какого устройства будет установлен удалённый доступ к произведения, находящимся в библиотеке?
  • Телевидение должно сохранять архив один год, но произведение, право на которое получено для передачи в эфире должно быть уничтожено в течении 6 месяцев. Как тут?
  • Что такое технологические процессы передачи данных?
 что делать при пересылке файла? (сам процесс передачи файла из оперативки одного компа в другой комп - не нарушение), 
 а вот действия производимые с произведением - это нарушение

Стенограмма аудиообщения с В.Харитоновым

  • Немного истории о копирайте (в том числе будем рассматривать на последующих встречах клуба)
  • Бернская конвенция - основа, база, эталон всех копирайтных законов, которую подписали почти все государства
  • Наиболее жесткий копирайт касается нотных записей
  • Концепция интеллектуальной собственности - довольна странная, ограниченная по времени. Не существует физических ограничение, чтобы скопировать цифровой продукт.
 Когда права на Микки Мауса подходят к завершению, Дисней начинает лоббировать продление срока копирайта.  

Пример про украденную булучку самый распространенный:

 "Если ты спёр булочку, то булочки больше нет, но если скопировал произведение, то оно осталось"

Авторское право ограниченно территориально.
Парижская конвенция
Американцы печатали книги английских авторов, ничего им не платя. Поэтому английские издатели стали называть американцев пиратами. Голливуд тоже начинал с пиратства.
Два противоположных тренда к странах и на мировом уровне.

  1. 1. правообладатели пытаются сдерживать распространение контента. всплывают различные законопроекты (SОРА, PIPA и др.) Подобный законопроект будет рассмотрен в пятницу в российской ГосДуме в первом чтении. Скорее всего будет подписан президентом. Инициаторы: Бартко, две актрисы-депутатши.

Одновременно в думу хотели внести несколько подобных законопроектов.
Ограничение действует как на уровне сайтов, так и на уровне пользователей (во Франции недавно произошел случай отключения пользователя от интернета).
Закон №139 - блокировать сайты по IP-адресу. если хостинг или владелец сайта не отвечает на требования удаления неправомерного контента, то блокируется IP-адрес.

  1. 2. новые бизнес-модели, которые хотят изменять копирайт в лучшую сторону

Закон о недоступных книгах ХХ века (?) - если книги нет в продаже на рынке, то книга подлежит оцифровке и выкладыванию в сеть. если находиться автор, то она изымается. на протяжении 2 лет, если книга не появляется в продаже, она опять подлежит оцифровке
- закон напрямую нарушает Бернскую конвенцию

 "гугл придёт и все оцифрует" - думают французы =)

- около 60% - сиротские произведения в библиотеке Америки (?)
Решение проблемы сиротских произведений: предполагает, что в течение 3 лет все страны Евросоюза должны изменить законодательство для использования сиротские произведение как в коммерческом плане, так и не в коммерческом. Процедура: поиск автора по месту жительства, по месту выхода книги, если автор не находится путем надлежащего поиска, то произведение можно использовать. Если автор появится, то закон зашишает издателя от автора.
("Дирректива о сиротских произведениях" 2013 год)
БазаДанных "Arrow" - собирает данные про всех авторов и их произведения в один регистр
Диджитал копирайт акт
Безопасная гавань
Youtube старается как можно в короткие сроки удалять ролики, на которые пожаловались правообладатели. Гугл выполняет около 2 млн. снятия котента в день. Требование снимания ссылок на незаконно размещенный контент.
Мария Паланте - директор американского копирайт офиса - выступает за ограничение сроков защиты АП
Fair use
Развит ли в саксонской системе? - Нет.. речь идёт о расширении некоммерческого использования в производных произведениях (музыка в фильме, без спроса разрешения у автора)
+ ко второму тренду: инициатива Зеленых и Пиратской партии в Европарламенте: приростает запас текстов, отчетов, что мир изменился и мы копируем каждый день. поэтому закон о копирайте нужно менять. есть ли страны, которые осознают проблему копирайта и хотят ее изменить?

 Эквадору наплевать на охрану АП иностранных авторов, своих авторов охраняет хорошо (про авторов этой страны даже не слышно).
 Либрусек расположен в Эквадоре.
 Канада, где недавно было принято несколько решений Верховного суда, где ужесточили решения Парламента (?). 

Помимо интересов индустрии, бизнеса, есть интересы общества, и нужно учитывать интересы всех сторон. Почему интересы автора должны преобладать над интересами общества (образования, просвещения, культуры).
Джон Корагане - проводит исследования вопросов пиратства.
"Copyculture in US and Germany":
1) те, кто больше всего скачивают, больше всего покупают
2) личное скачивание и передача контента - обычная практика, которая морально приемлема = обычный обмен
не вернул книгу - случай пиратства :)
3) осуждается оцифровка контента, но по сети личных контактов - допустимо и одобримо
4) идея цифрового налога (каждый платит правообладателям за использование контента в сети с некоторой регулярностью), при этом государство не запрещает файлообмен - на эту идею заточили лыжи Германия и США
В России: РСП, РАО, ВОИСМ (?) Опираясь на статистику радиостанций распределяют средства авторам,себе забирают 20 процентов
бланкентная лицензия - я плачу 5 баксов и от меня все отвязываются. Тогда исчезает необходимость в организациях коллективным управлением авторскими правами.
Московская конвенция (авторы викимедиа, эксперты) - выработать концепцию АП, которая бы больше подходила к современным условиям. Защита на коммерческое использование - через добровольную регистрацию произведения.
Московская конвенция - переходная.
Из истории США: При перерегистрации только 20% продляли копирайт, а 80% произведений свой коммерческий потенциал вырабатывали (получили то, что хотели :) а-то, за 28 лет-то! (за 28 лет ?)
Пока будут существовать корпорации, убирай копирайт не убирай, все равно будет что-то появляться, что будет ограничивать. Необходимо убрать монополии с рынка. (5 брендов контролируют весь рынок).
Делать дефицинтным контент (особенность капитализма) достаточно сложно. Контентная индустрия должна приплачивать пользователю, чтобы пользователь обратил внимание на контент.
Ричард Нэш "С законами копирайта когда-нибудь случится то же самое, что случилось с законом уборки конского навоза с улиц городов" Bookmate - книжный стриминг (платишь за право доступа, а не за приобритение произведения)
unlegacy internet - интернет от вай фай роутера

Пожелания-предложения от собеседника:
1) Книга английских авторов, которые очень подробно рассматриваются патенты, которые никогда не двигали технический прогресс.
2) Реформа законодательства: при советской власти законы были другими, все фильмы производились гос.властью. одна из идей, которая лежит в основе Московской конвенции, обществление продуктов кинематографа советских времен (общественное достояние). Если государство что-то создает, то оно создает для нас. Это направление может пренести успех.

Исключительное право

Исключительные права – абсолютные имущественные права, принадлежащие авторам творческих достижений и субъектам смежных прав, патентообладателям или лицам, осуществившим регистрацию средств индивидуализации, их наследникам. Наличие исключительных прав предоставляет владельцу этих прав монополию на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Все третьи лица обязаны воздержаться от использования объекта интеллектуальной собственности без прямого разрешения правообладателя. Исключительные права могут свободно отчуждаться на основе договора, заключённого обладателем исключительных прав с лицом, предполагающими использовать использовать невещественный объект, и соблюдением личных прав создателей этих объектов. Исключительные права действуют в течение срока, установленного законодательными актами для каждого конкретного объекта интеллектуальной собственности и на определённой территории.

Белорусская юридическая энциклопедия : в 4 т. / Белорусский государственный университет, Юридический факультет ; [редколлегия: Балашенко С. А. (председатель) и др.]. - Минск : ГИУСТ БГУ, 2007-2013. Т. 1: [А-И]

Идеи

Определения

Обеспечительные меры

Обеспечение иска — специальная мера, предусмотренная российским гражданско-процессуальным законодательством. По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Литература, ссылки, документы